1/ Préambule:

Ne pas comparer que les capteurs seuls, c’est l’installation complète qu’il faut juger.

Le soleil apporte la même quantité d’énergie au m2 quelle que soit la technologie adoptée… (cela va de soi évidemment)

Ce texte est plutôt orienté chauffage solaire.
 

2a/ étude des capteurs seuls en s’appuyant sur le site outils solaire .

On a un schéma qui montre le rendement NU de ces capteurs :

http://www.outilssolaires.com/premier/index-sousvide.htm
 
 

lecture:

si on étudie le schéma du lien ci-dessus : on s’aperçoit :

- à 90° rdt plan = 45% ; rdt vide = 70 %

- à 40° rdt plan = 70% ; rdt vide = 75 %

- les capteurs plans plafonnent à haute temp

- à 140° de delta T on met le feu à tt ce que l’on touche ….
 

on en conclu :

- qu’avec des capteurs plans il faut travailler le plus « froid » possible pour accrocher un rdt décent

- qu’avec des s-vide on peut monter bien plus haut

rq: une personne avertie peut qd même se poser les questions suivantes:

si on suit bien la démarche commerciale, on en conclu :
    -  celui qui a des besoins forts en été (camping,...) ne doit pas utiliser de capteurs à tubes car ils sont bien moins perfos  !

    - qu'en été quand le besoin est faible et qu'il existe d'ENORMES risques de surchauffe le super capteur à tube suplante encore le capteur plan,
impressionnant !  tout va donc bien dans le meilleur des mondes. Ce capteur saurait donc se jouer des saisons ?

c’est pour toutes ces raisons donc que l’on peut affirmer haut et fort comme sur certains site web peu regardant "les Avantages par rapport aux capteurs plans ( classique ) (Sachez tout d'abord qu'ils ne jouent franchement pas dans la même catégorie: les capteurs plans classiques représentent le solaire d'ancienne génération qui n'a pas convaincu les masses. Les capteurs sous vide sont l'avenir glorieux du solaire .Celui qui va rendre un investissement rentable a court terme.)" (cela me fait penser à ceux qui vendent en ce moment en porte à porte des pompes à chaleur air/air (clim réversibles) en affirmant que c'est le meilleur procédé  pour les pompes à chaleur ( l'air n'est-il pas un isolant ?))
 

 2c / sur le marché , actuellement, on trouve des capteurs tubes  moins bons que des capteurs plans testés et comparés  dans des conditions identiques ...
ce qui est un comble  au vu de leur prix et de leur complexité technique !

en début de vie ils ne rendent déjà pas le service, qu'en sera-t-il quelques années plus tard ? Les gens qui se seront alors équipé des "meilleurs capteurs du monde" ( n'auront plus qu'à diffuser la bonne parole: le solaire thermique , ça ne marche pas.

 2d /  le prix au m2 d'un capteur à tubes chinois de qualité acceptable est environ le double du prix d'un capteur plan de qualité acceptable ( il y bcp moins de variations de performances ds les capteurs plans que dans les capteurs sous-vide). Le point de vue du petit artisan qui installe des  chauffe-eau solaires (peu de surface) et qui travaille tt seul est le suivant : les capteurs plans sont plus difficilement posables seuls alors que certains capteurs sous-vides peuvent s'installer tubes par tubes: la différence de coût de la surface installée est estompée par la facilté de pose seul. (à deux le pb ne se pose plus dans les même termes).

2e/  - un capteur tubes consomme énormément de surface  car les tubes doivent être suffisament distants pour éviter de se faire de l'ombre,
       - pour un capteur plan,   la surface nette occupée est quasiment la même que sa surface brute.

Quand on compare la surface occupée par le capteur sur le toit, c'est tout simplement pour cette raison que les plans sont  meilleurs que les tubes dans bien des cas.
 

à suivre....